Значення цього правила важко переоцінити в умовах інфляції. Якщо б діяло загальне правило про неможливість зміни ціни в договорі, учасники цивільного обороту, схильної до інфляційних процесів, потрапили у надзвичайно складному становищі. Їм довелося б прогнозувати рівень інфляції на момент розрахунків за договором, з тим щоб в момент укладання договору встановити розумну ціну, що неймовірно складно, а часом і неможливо. У силу цього новий ЦК встановлює правило, що допускає можливість передбачити в договорі випадки і умови, за яких можлива зміна ціни. Так, при укладанні договору підряду сторони можуть встановити, що зазначена в договорі ціна підлягає зміні пропорційно зміні ринкових цін на обладнання, матеріали та роботи. Зміна ціни допускається і у випадках, передбачених законом або в установленому законом порядку. Так, відповідно до п. 3 ст. 31 Закону РФ «Про авторське право і суміжні права» встановлені Кабінетом Міністрів України мінімальні ставки авторської винагороди індексуються одночасно з індексацією мінімальних розмірів заробітної плати. У тих випадках, коли можливість зміни або розірвання договору не передбачена законом або договором і сторонами не досягнуто про це угода, договір може бути змінений або розірваний на вимогу однієї із сторін тільки за рішенням суду і тільки в наступних випадках: 450, 451 ЦК). Істотним визнається порушення договору однією із сторін, яке тягне для іншої сторони така шкода, що вона в значній мірі позбавляється того, на що була вправі розраховувати при укладенні договору. Так, якщо між акціонерним товариством і аудиторською фірмою укладено договір на надання аудиторських послуг, а після проведеної аудиторської перевірки податкова інспекція виявила порушення в галузі податкового законодавства, на які не звернула уваги аудиторська фірма, акціонерне товариство має право по суду вимагати розірвання договору на надання аудиторських послуг . До істотних порушень договору купівлі-продажу приватизованого об'єкта суди відносять відмову покупця від внесення платежу за придбаний ним об'єкт приватизації, а також порушення умов, на яких об'єкт приватизації придбаний за конкурсом. Істотна зміна обставин, з яких сторони виходили при укладенні договору, тільки в тому випадку є підставою для зміни або розірвання договору, якщо інше не передбачено договором або не випливає з його істоти. Так, із суті договору страхування випливає, що він укладений на випадок настання ймовірних, але непередбачених подій, що становлять страховий випадок. Тому навіть якщо такі події стали виникати в масовому порядку, це не є підставою для розірвання або зміни договору страхування на вимогу страховика.
|